判決顯示，王老吉創(chuàng)始人名為王澤邦，乳名阿吉，年老后，大家喚他“王老吉”。1828年清道光年間，王澤邦開設(shè)了“王老吉涼茶鋪”。王老吉去世后，其三子為了紀(jì)念父親以及經(jīng)營便利，設(shè)計了“王老吉真像”商標(biāo)進(jìn)行推廣。

不滿祖先肖像商標(biāo)被占用，王老吉后人將廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司訴至法院。7月23日，記者從北京知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉，王老吉后人因未及時按照法律規(guī)定申請續(xù)展注冊“王老吉真像”商標(biāo)，無法主張該商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)。法院一審駁回原告的訴訟請求，目前該判決已生效。

判決顯示，王老吉創(chuàng)始人名為王澤邦，乳名阿吉，年老后，大家喚他“王老吉”。1828年清道光年間，王澤邦開設(shè)了“王老吉涼茶鋪”。王老吉去世后，其三子為了紀(jì)念父親以及經(jīng)營便利，設(shè)計了“王老吉真像”商標(biāo)進(jìn)行推廣。

1951年8月1日，王澤邦曾孫女王某申請注冊了第7686號“王老吉真像”圖形商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)）。1958年1月9日，該商標(biāo)所有人由王某變更為王老吉聯(lián)合制藥廠，商標(biāo)專用權(quán)至1971年7月31日。后商標(biāo)專用權(quán)期滿，王老吉聯(lián)合制藥廠未申請續(xù)展注冊該商標(biāo)。

據(jù)判決書，2012年5月2日，廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（簡稱廣藥集團(tuán)）向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊了第10855371號“王老吉真像”圖形商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）。

2017年7月12日，王某之子女胡某煥、胡某美、胡某業(yè)三人向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱原商評委）提出對訴爭商標(biāo)的無效宣告請求。原商評委裁定訴爭商標(biāo)應(yīng)予維持。

胡某煥、胡某美、胡某業(yè)不服上述裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張廣藥集團(tuán)申請注冊的訴爭商標(biāo)與其母王某申請注冊的引證商標(biāo)均為“王老吉真像”商標(biāo)，二者完全一致。訴爭商標(biāo)對引證商標(biāo)的摹仿、復(fù)制構(gòu)成《商標(biāo)法》“同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的商標(biāo)相同或者近似”的規(guī)定，訴爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被宣告無效。

此外，訴爭商標(biāo)所使用的人物肖像王澤邦（王老吉）系三原告的外高祖父，廣藥集團(tuán)以營利為目的使用其外高祖父的肖像，侵犯了三原告享有的已故外高祖父肖像權(quán)，從而構(gòu)成《商標(biāo)法》“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。

2019年4月29日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理作出一審判決，駁回三原告胡某煥、胡某美、胡某業(yè)的訴訟請求。宣判后，三方當(dāng)事人均未提出上訴。現(xiàn)判決已生效。

來源：新京報.